MUĞLA'nın Bodrum ilçesinde, 4 mahallede faaliyet gösteren taş ocağının "ÇED gerekli değildir" kararının yürütmesinin durdurulması için açılan dava kapsamında, Muğla 1'inci İdare Mahkemesi tarafından bilirkişi incelemesi raporu çıktı. Raporda, taş ocağının neden olduğu tozun, ormana ve zeytin ağaçlarına zarar verebileceğine dikkat çekilip, biyoloji bilimi, çevre ve ziraat mühendislikleri açısından ÇED gerekli değildir kararının uygun görülmediği belirtildi.

Bodrum'un kırsal Kızılağaç, Çamlık, Yalıçiftlik ve Kumköy mahallelerinde faaliyet gösteren özel bir taş ocağı, alanını genişletmek için yeniden ruhsatlanmaya gitti. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'nün "ÇED gerekli değildir" kararının yürütmesinin durdurulması ve iptali için Muğla 1'inci İdare Mahkemesi'ne dava açıldı. Dava kapsamında, 23 Aralık 2022'de bilirkişi heyeti taş ocağında inceleme yaptı. Köylülerin ve avukatların beyanını dinleyen mahkeme heyeti, incelemelerinin ardından alandan ayrıldı.

3 AYRI DEĞERLENDİRMEDE, "ÇED GEREKLİ DEĞİLDİR" KARARI UYGUN BULUNMADI

Aradan geçen yaklaşık 3 ayın ardından bilirkişi raporu yayınlandı. Yapılan değerlendirmede, 7 farklı uzman görüşünün kararı raporda yer aldı. Arkeolojik açıdan proje alanında herhangi bir kültür varlığının olmadığı ve bu kapsamda, "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararının uygun olduğu belirtildi. Jeoloji, Maden ve Orman Mühendisliği açısından da "ÇED gerekli değildir" kararı uygun görüldü. Biyoloji bilimi açısından ise yapılacak olan faaliyetin 3'üncü derece doğal SİT alanı, orman alanları ve zeytin tarımının içerisinde kalması nedeniyle "ÇED gerekli değildir" kararının uygun olmadığı bildirildi. Çevre Mühendisliği yönünden de toz emisyon hesaplamaların "Sanayi Kaynaklı Hava Kirliliğinin Kontrolü Yönetmeliği'ne uygun olmadığı ve "ÇED gerekli değildir" kararının uygun olmadığı ifade edildi. Son olarak ziraat mühendisliği açısından yapılan değerlendirmede, yapılması planlanan maden alanında ve kırma-eleme tesisinden kaynaklanabilecek tozların maden alanına 3 kilometre sınır içerisindeki zeytin ağaçlarını olumsuz etkileyebileceği, zeytin ağaçlarının gelişmesine olumsuz etki göstermesinin mümkün olması nedeniyle "ÇED gerekli değildir" raporunun uygun olmadığı bildirildi. Öte yandan, bilirkişi raporu mahkeme heyetine sunuldu.